夫妻共同债务的认定及处理在我国婚姻家事纠纷领域是一个较为普遍且不容忽视的问题，从1980年《婚姻法》到2021年《民法典》，夫妻共同债务的认定问题在法律规范与实务判断上经历了复杂的发展过程。时至今日，立法与司法实践中形成了“共同意思表示”、“家庭日常生活需要”、“夫妻共同生活或者生产经营”这三个标准用以判定夫妻共同生活，虽仍有美中不足，但为法律实务提供了较为清晰的参考指引。本节将基于大数据分析，从上述三个判断标准出发，在讲解有关知识点的过程中融入具体案例进行讨论，用数据夯实理论，将理论融于实践。

本文为《夫妻共同债务的认定及处理（上篇）》，围绕夫妻共同债务的“数据分析”进行分析讨论。后续下篇将围绕“夫妻共同债务的认定要点”等具体的实务案例进行深度研讨，敬请期待。

一、一般数据分析

在威科先行网站，以“夫妻共同债务”为关键词，分别以“民间借贷纠纷”、“债权转让合同纠纷、债权人撤销权纠纷、被继承人债务清偿纠纷”、“离婚纠纷、离婚后财产纠纷”为案由进行检索，针对不同案由，分别限缩特定的时间与地域范围，共得到329件民事判决书，其中286件为有效判决书。下面将分别就上述三类案由展开阐述。

（一）民间借贷纠纷

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，民间借贷纠纷是民事案件中的主要案由之一。

首先，从检索范围来看，以“夫妻共同债务”为关键词，以“民间借贷纠纷”为案由，时间范围限定为“2021年10月10日到2022年5月10日”，地域范围限定为“上海市”，可在威科先行网站上得到119件民事判决书，其中118件为有效案件，全部属于自然人之间的借贷纠纷。另，剩余1件的无效原因为“另案处理，仅在本案中提及共同债务”。

其次，从案件审理级别来看，这118个案件中，多数为一审案件，共80件，占比67.8%。同时，二审案件与再审案件也占了较大比重，分别为31.4%与0.8%。上述数据说明该案由下的争议较为复杂，一次审判并不能彻底解决矛盾与分歧，故总结法院的立场与逻辑、进行更为深入的研究是必要且可行的。

（图2）

（二）债权转让合同纠纷、债权人撤销权纠纷、被继承人债务清偿纠纷

这三类案件的主线虽然是债务人或被继承人与债权人之间的纠纷解决，但经统计发现，债务如发生在债务人夫妻关系存在期间，难免涉及夫妻共同债务与连带责任的判断问题。就“债权转让合同纠纷”而言，债权受让人向原合同债务人主张清偿债务时，也会将债务人配偶作为共同被告诉至法院，要求其承担连带责任；就“债权人撤销权纠纷”而言，债权人为保全合同债权会要求撤销债务人与其配偶离婚协议中不利于己的部分，此时便会涉及债务性质及债务人夫妻双方的清偿责任问题；就“被继承人债务清偿纠纷”而言，被继承人生前债务可能属于夫妻共同债务，法院需先就债务性质作出认定再判定各方当事人的责任。

首先，从检索范围来看，以“夫妻共同债务”为关键词，以“债权转让合同纠纷，债权人撤销权纠纷，被继承人债务清偿纠纷”为案由，时间范围限定为“2021年4月30日到2022年4月30日”，地域范围限定为“上海市，江苏省，浙江省”，可在威科先行网站上得到93件民事判决书，其中90件为有效案件，上海市24件，江苏省34件，浙江省32件。另，剩余3件的无效原因为“另案处理，仅在本案中提及共同债务”。

其次，从案由来看，占比最大的案由是“被继承人债务清偿纠纷”，其比例占到了46.7%，在分析民事判决书时笔者也发现，此类案件在审理过程中常会直接对债务属于个人债务还是夫妻共同债务进行明确划分，基于这个前提再分配各方当事人的责任，这为夫妻共同债务的研究提供了极好的借鉴与视角。此外，还有8个案件以“民间借贷纠纷”为案由，可能系审理法院在上传文书时案由选择出现的差错。

（图3）

再次，从案件审理级别来看，70%案件为一审，30%案件为二审，这一数据与上述“民间借贷纠纷”类似，二审案件的比例较大，说明当事人之间的争议较多也较为复杂，此时审判人员的裁量态度与裁量尺度得以充分体现，这为我们的研究提供了空间。

（图4）

最后，经统计，这三类案件引用次数最多的实体法为《民法典》第1161条，该规范是对继承人债务清偿范围的规定，提示我们债权人主张被继承人配偶对债务承担清偿责任有两条路径：第一，主张并证明债务系夫妻共同债务，被继承人配偶承担连带清偿责任；第二，主张并证明被继承人配偶作为继承人以所得财产价值为限进行清偿。

（图5）

（三）离婚纠纷、离婚后财产纠纷

“离婚纠纷”往往涉及夫妻财产分割和子女抚养问题，“离婚后财产纠纷”一般是在夫妻双方离婚后再次诉讼要求析产，主要情形有四：

• 第一，协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行协议而发生纠纷；

• 第二，夫妻双方协议离婚后对达成财产分割问题反悔而引发纠纷；

• 第三，离婚后一方尚有夫妻共同财产未处理而请求分割；

• 第四，离婚后一方发现另一方在婚姻存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，请求再次分割夫妻共同财产。

“离婚纠纷”解决的问题比“离婚后财产纠纷”更加广泛、更加复杂，从夫妻关系解除到子女抚养再到财产分割等问题都能在这一案由下解决；“离婚后财产纠纷”发生的时点在婚姻关系解除后，专门针对财产分割而设。

首先，从检索范围来看，以“夫妻共同债务”为关键词，以“离婚纠纷，离婚后财产纠纷”为案由，时间范围限定为“2021年4月30日到2022年4月30日”，地域范围限定为“上海市，江苏省，浙江省”，可在威科先行网站上得到117件民事判决书，其中78件为有效案件，上海市18件，江苏省47件，浙江省41件。

其次，从案件有效性来看，这两类案件的有效性偏低，只有66.7%，无效原因主要有三：第一，另案处理，仅在本案中提及夫妻共同债务；第二，仅在援引的法条中提及夫妻共同债务；第三，仅在离婚协议中提及夫妻共同债务，不存在争议。

（图6）

再次，从案由来看，78件民事判决书在案由组成上也存在特殊性，30.7%的案件为其他案由，其比例已超过了“离婚纠纷”类案件。经统计，法院在上传文书时将部分民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、抵押合同纠纷等案件也放在了这里。

（图7）

最后，在实体法引用方面，有关夫妻共同财产的处理规则适用次数最多。经过对照可以发现，旧《婚姻法》第39条规定在夫妻双方协商不成的情况下需根据具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决，而现行《民法典》在此基础上还增加了“照顾无过错方权益”的原则，使夫妻共同财产处理上的法律规定更为周延，进而为夫妻共同债务的认定明晰了立场。

（图8）

二、特殊数据分析

在总结数据的基础上，笔者通过提取286件有效案件的争议数额、裁判理由和判决结果，对法院在认定债务性质时的思路与观点进行客观展示。

在286个有效案件中，认定为夫妻共同债务的案件与未认定的案件恰好各占50%。在予以认定的案件中，有67件是因为债务“用于夫妻共同生活”，这一裁判理由使用的次数最多；有15件是因为债务“用于夫妻共同生产经营”；有20件是因为“家庭日常生活需要”；还有41件是因为有“共同意思表示”。

（图9）

就案涉的系争债务数额而言，多数案件的系争数额在20万元以上，共171件，占全部案件的59.8%，剩余案件的系争数额都在20万元以下。在下文认定要点讲解中笔者将进一步说明裁判理由与上述系争债务数额的关系。

（图10）

通过对上述数据的分析，笔者提炼出“一个核心、两组关系、三类案由”。

第一，“一个核心”。无论基于上述哪一个案由，实际上都是以“民间借贷关系”为核心和基点，都需先对案涉的债权债务关系、债务性质进行辨明，才能进一步解决由此而生的其它问题。

第二，“两组关系、三类案由”。其一，外部关系，即债务人对外举债形成了债权人与债务人、债务人配偶之间的法律关系，多出现于民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷和债权人撤销权纠纷等；其二，内部关系，即债务人对外举债，可能会对夫妻双方的利益造成减损，当两人婚姻关系结束需要分割财产时，会涉及婚姻存续期间的债权债务分担，形成了债务人与其非举债的配偶之间的法律关系，多出现于离婚纠纷、离婚后财产纠纷等情形。

《夫妻共同债务的认定及处理（下篇）》中，笔者将基于上述数据分析和总结，就实践中夫妻共同债务的认定要点进行详细阐述。

本文作者：上海申浩律师事务所合伙人 邹茜雯律师

本文内容仅代表作者个人观点，依据作者个人对法律、案例以及结合自身经验而形成，不对其准确性做完全的保证，不代表申浩律师事务所的法律意见或对法律的解读。

本文为申浩律师事务所律师原创，版权归署名的作者所有，转载须经作者本人同意。本文可通过微信转发功能全文无修改之转发，不允许通过复制等方式全部或部分的方式于其他账号中的再次发表。

如您需要法律意见或其他专家意见，应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。