2026年8月7日，申浩沙龙2026年度第16期沙龙《虚拟货币合规边界与诉讼实务》在上海中心大厦75层申浩会客厅举办。本期沙龙由申浩律师事务所合伙人孟庆红律师、合伙人孙瑜律师担任主讲，申浩民商事诉讼专委会委员方霄杰律师主持，多位法律同仁与业界朋友到场参与。
方霄杰律师在开场中提到，虚拟货币已从“炒币”“暴富”的大众话题逐步延伸至真实的法律服务场景。无论是家事财产分割与执行中出现的障碍，还是跨境支付、稳定币应用及RWA资产上链所衍生的合规问题，都在推动律师重新审视“诉讼实务”与“合规边界”这两条主线。本期沙龙从实务操作与制度框架两个方面切入，力求为与会者梳理出清晰的实务脉络与制度逻辑。
孟庆红律师以“虚拟货币离婚诉讼风险梳理与司法适用探析”为题，从家事案件的实务经验出发，梳理了虚拟货币进入离婚诉讼后所面临的主要困境及可能的解决路径。她首先明确了虚拟货币作为特定虚拟商品的属性，并沿着2013年五部委通知、2017年ICO取缔政策、2021年“9·24”十部委通知，直至2026年银发42号文的脉络，回顾了境内监管规则的演变过程。
在此基础上，她通过总结法律定性冲突、举证困难、估值认定不易、判决执行落空四类高频风险，并结合最高人民法院指导案例199号及法答网相关答复，提出了两条可操作的突破路径：一是依据《民法典》第1092条主张价值补偿，通过在传统资产中抵扣的方式绕开合法性争议；二是通过折价补偿协议，将虚拟资产分割转化为普通金钱债权。
此外，孟律师还按照“事前—诉前—诉中—判后”四个阶段，给出了涵盖财产协议、电子存证、冷钱包扣押及失信惩戒等环节的实务操作指南。
孙瑜律师以“虚拟货币的合规实务”为题，将视角置于相对更宏观的制度体系下，围绕底层逻辑、稳定币与RWA、境内外司法实操三个层面展开分析。
她指出，稳定币本质上是法定货币的代币化形式，同时具备法律属性与技术属性，并结合美元挂钩品种占比超过八成的市场格局、美国《GENIUS法案》及中国香港地区的相关制度安排进行了比较；就RWA部分，她以朗新集团与蚂蚁数科合作的新能源资产上链为例，说明了现实资产代币化的操作路径。
关于合规边界，孙律师明确了当前监管框架下的三项禁止性规定，即禁止ICO、禁止境内交易所、禁止“挖矿”，并梳理了刑事司法实践中对虚拟货币定性从“财物”向“计算机信息系统数据”的演变趋势——她以静安、朝阳两地盗币案为例，指出量刑畸轻的现实问题，同时对洗钱犯罪中“明知”的推定规则，以及虚拟货币非法兑换可能构成非法经营罪的穿透式认定作了讲解。
分享环节后，在场听众就实务中遇到的具体问题与两位律师进行了深入交流，讨论气氛活跃。
方霄杰律师在总结时表示，本期沙龙从离婚诉讼中的实务难点出发，延伸至虚拟货币的合规框架，政策更新频繁、裁判标准仍在发展、实务问题复杂多样，这些都值得法律人持续关注和深入研究。
未来，申浩律师事务所将继续围绕新兴法律议题举办相关沙龙，为法律同仁持续搭建深度交流与实务探讨的平台。
