2026年4月27日至28日，正值全国知识产权宣传周之际，申浩律师事务所于上海中心75层申浩会客厅成功举办了“申浩优秀案例系列分享沙龙——知识产权专场”。本次活动采用线上与线下相结合的方式，汇聚了多位申浩资深知识产权律师，聚焦新兴领域保护、高额判赔逻辑、著作权攻防及商标行政诉讼等前沿与实务热点，展开了一场为期两天的深度专业碰撞。
本次活动主持人为申浩（北京）律师事务所合伙人、专利代理师田自飞律师。
申浩律师事务所高级合伙人、专利代理师陶国南律师以《律师视角下的新兴领域知识产权保护与新质生产力发展》为题进行开场分享。他从宏观政策切入，指出在AI大模型、大数据、新能源及生物医药等新兴技术爆发的当下，法律服务正面临前所未有的转型机遇。他以AIGC（生成式人工智能）著作权归属为例，深度剖析了北京互联网法院等前沿判例，提出了“人工干预度决定保护力度”的核心观点。陶律师强调，随着数据被确立为第五大生产要素，律师需跳出传统确权与维权的固有思维，向数据合规、技术出海及知识产权战略规划等高附加值领域转型升级，将企业的知识产权从“成本中心”转化为“价值中心”。
申浩律师事务所合伙人陈名涛律师带来了题为《驰名商标法院认定实务探索》的分享。结合其团队每年处理大量商标案件的丰富经验，陈律师深入浅出地阐述了驰名商标按需认定、被动认定、个案认定的三大原则。通过剖析生效判例，他复盘了在案件实操中如何在跨类保护中寻求权利冲突的平衡点。陈律师还对涉驰名商标案件的证据搜集标准进行了细致梳理，为如何铸就高含金量的“驰名商标”提供了极具操作性的指南。
申浩律师事务所合伙人、专利代理师陈良宣律师聚焦“商标申请驳回复审行政纠纷再审改判案”，分享了历经三次裁定、最终通过再审改判的艰难历程。该案中，面对因引证商标权力状态不稳定导致的驳回，陈律师团队通过漫长的“撤三”程序与紧密的诉讼衔接，最终在再审阶段实现逆转，成功清除障碍商标。他以详尽的流程图和清晰的办案记录，破除了商标行政诉讼中的程序迷障。
申浩律师事务所合伙人、专利代理师沈琲律师分享了其经办的著作权案例——“风筝娃娃”著作权侵权纠纷案。沈律师凭借对Adobe Illustrator设计软件版本迭代与矢量文件特性的敏锐洞察，精准指出了对方“在先底稿”在时间逻辑与文件属性上存在的重大疑点，成功动摇了对方核心证据的证明力。同时，结合对方曾在平台私信试图联系权利人这一关键事实，完美构建了“接触+实质性相似”的侵权证据链，最终二审改判，有力维护了原创者的权益。
申浩律师事务所合伙人、专利代理师陶勇刚律师以《从8万赔偿到100万全额赔偿的距离有多远》为题，分享了优派（ViewSonic）商标侵权案的二审翻盘实录。在侵权取证难度极大的背景下，陶律师团队创新思路，深挖政府招投标公开数据与侵权方官网自宣的工程项目，通过细致的证据梳理与核算，向法庭直观呈现了高达数千万的侵权规模。正是这些“量化证据”，成功说服二审法院将一审酌定的8万元赔偿，直接改判至支持原告100万元的全额诉请，实现了赔偿额度的“飞跃”。
申浩（成都）律师事务所李科律师以《通过“星天外”案谈代理商标侵权案件被告的办案思路》为主题进行了分享。面对不具备显著性的商标侵权指控，李律师另辟蹊径，从举证涉案商标源于宋词名句入手，成功瓦解权属基础。同时，他在庭审中精准推动“撤三”程序，虽庭审结束仍积极补交裁定，有效驳回了原告全部诉求。李律师的分享，为律师在代理被告方时，如何制定权利否定、侵权构成拆解及免赔降赔的防守策略提供了宝贵经验。
本次为期两天的知识产权专题沙龙，不仅是对过往年度优秀案例的复盘，更是一场法理与商业逻辑的思辨盛宴。知识产权案件的突破，不仅依赖律师对法条的精准掌握，更需要对技术逻辑、商业思维与证据规则的极致运用。未来，申浩律师将继续以专业守护创新，用法律赋能发展。
